คำถามถึงพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ(DSI)

คำถามถึงพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ(DSI)

            ก่อนอื่นต้องขอออกตัวก่อนว่า บทความนี้เขียนขึ้นเพื่อต้องการให้เกิดความชัดเจนในสังคม ไม่ได้มีเจตนาจะหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นหน่วยงานราชการ หรือบุคคลใดทั้งสิ้น เนื่องจากเป็นประเด็นที่ถูกหยิบยกขึ้นมาพูดกันบ่อย ๆ แต่ก็ยังไม่ได้รับความชัดเจนสักที ทำให้เกิดความเคลือบแคลงในการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่

            โดยหลักของกระบวนการยุติธรรมนั้นจะมีกระบวนการดังนี้

๑. มีการแจ้งความร้องทุกข์ กล่าวโทษ

๒. พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐาน

๓. เมื่อเห็นว่าคดีมีมูล การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาเข้าข่ายเป็นการกระทำความผิด

     ก็ให้เรียกผู้ถูกกล่าวหานั้นมารับทราบข้อกล่าวหาในฐานะผู้ต้องหา

๔. สำหรับผู้ต้องหาเมื่อมีหมายเรียก
            - หากมาพบพนักงานสอบสวน ก็จะถูกแจ้งข้อกล่าวหา

            - หากไม่มาหรือหลบหนี ก็จะถูกออกหมายจับ

๕. เมื่อพนักงานสอบสวนได้ทำการสอบสวนเสร็จสิ้นแล้ว ก็จะสรุปสำนวนการสอบสวนพร้อมความเห็น เสนอไปยังพนักงานอัยการ

๖. เมื่อพนักงานอัยการรับเรื่องแล้ว จะมีคำสั่งเป็น ๓ แบบ คือ

            - สั่งฟ้อง

            - สั่งไม่ฟ้อง

            - ส่งเรื่องมาที่พนักงานสอบสวนให้สอบสวนเพิ่มเติม

๗. หากพนักงานอัยการเห็นควรสั่งฟ้อง ก็จะต้องนำตัวผู้ต้องหาส่งฟ้องศาล

            ในประเด็นที่สงสัยกันคือ เรื่องของพระพุทธอิสระกับนายไพบูลย์ นิติตะวัน

ซึ่งเป็นผู้ต้องหาในคดีเกี่ยวกับกบฎ ขอแยกแต่ละกรณี ดังนี้

เรื่องของพระพุทธอิสระ

            ได้ดำเนินไปตามขั้นตอน จนถึงขั้นตอนที่พนักงานอัยการมีคำสั่งให้ทำการสอบสวนเพิ่มเติม

            ประเด็นที่สงสัยคือ เวลาผ่านไปถึงสองปีแล้ว ทำไมการสอบสวนเพิ่มเติม จึงยังไม่เสร็จสิ้นใช้เวลานานผิดปกติ และจะเสร็จสิ้นเมื่อใด ?

เรื่องของนายไพบูลย์ นิติตะวัน

            จากข้อมูลที่ทราบมาคือ เมื่อมีการร้องทุกข์ กล่าวโทษเกิดขึ้น พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนเสร็จ และมีความเห็นสั่งฟ้อง จากนั้นก็ส่งสำนวนการสอบสวนไปยังอัยการ โดยไม่มีขั้นตอนของการเรียกมาแจ้งข้อหา จึงเป็นเหตุให้ไม่มีการออกหมายเรียกหรือหมายจับ

            ประเด็นที่สงสัยคือ

            ๑. การที่พนักงานสอบสวนทำอย่างนี้ เป็นการทำผิดขั้นตอนหรือไม่ ?

            ๒. หลังจากนั้น นายไพบูลย์ นิติตะวัน ได้ไปปรากฏตัวที่ DSI  และเข้าร่วม พูดคุยกับเจ้าหน้าที่ DSI หลายครั้ง เหตุใด DSI จึงไม่แจ้งข้อกล่าวหากับนายไพบูลย์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๓๔   การกระทำของ DSI จะเข้าข่ายความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ตาม ม. ๑๕๗ และฐานเป็นพนักงานสอบสวน กระทำการอันเป็นการช่วยเหลือผู้ต้องหา เพื่อมิให้ต้องรับโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๐๐ หรือไม่ ?

            ๓. จากการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวของ DSI เป็นการกระทำความผิดวินัยร้ายแรงหรือไม่ ?

               ผมคงไม่คาดหวังว่า คำถามนี้จะได้รับคำตอบเนื่องจากเคยตั้งคำถามหลายครั้งแล้ว แต่ไม่เคยได้รับคำตอบ เช่น คำถามว่าหมายเรียกพระเทพญาณมหามุนี ทำไมจึงหลุดไปที่สื่อบางฉบับก่อนที่จะส่งมาให้เจ้าตัว ซึ่งเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องธรรมดา ต้องหาผู้ผิดมาลงโทษให้ได้ ว่าเอกสารที่หลุดไปก่อนนั้นเป็นของจริงหรือปลอม เพราะมีบางแห่งที่แตกต่างจากเอกสารที่ส่งมายังผู้ต้องหา หากปลอมก็ต้องดำเนินการเอาผิดกับผู้ปลอมเอกสารราชการ แต่หากเป็นเอกสารที่ถูกต้อง ก็ต้องดำเนินคดีกับผู้ที่ให้เอกสารนั้นกับสื่อฉบับนั้น

            ทั้งหมดนี้คือ สิ่งที่ศิษย์วัดพระธรรมกายตั้งเป็นข้อสงสัยจนเป็นเหตุให้ ไม่เชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมครับผม

ขอขอบคุณภาพจาก google.com

อนาคาริก

07/07/16